שאילתה 2 - אנטנות מעל גני ילדים בגליל - ים

שאילתה מס' 2 ע"י מר רונן וסרמן בנושא: אנטנות מעל גני ילדים בגליל - ים לפני כחצי שנה התחלתי להעלות שאילתות והצעות לסדר בגין מספר גני ילדים אשר נמצאים מתחת לבניין בזק הישן ברחוב הרב קוק. בבניין ישנן 13 אנטנות סלולאריות, ומתחת לבניין כאמור יש מספר גני ילדים עירוניים, במרחק שאינו סביר מהבניין. גני הילדים הוקמו מתוך ידיעה שהבניין הזה עומד לפני הריסה, אך ההריסה טרם התבצעה ובינתיים ילדים רכים בשנים לומדים תחת קרינה שעל פי התקן הישראלי היא אולי תקינה אך לפי התקנים האירופיים היא מעל לרמה שנחשבת מסוכנת. בנוסף, הקרינה אומנם עומדת בתקן של המשרד לאיכות הסביבה, אך איננה עומדת בחוזר מנכ"ל של משרד החינוך (מצ"ב). לפי החוזר אסור לקרינה לעבור לפי סקר תיאורטי 10 מיקרווואט. בישיבה בקיץ הודה המהנדס ברדה כי היא יכולה להגיע ל 30 מיקרווואט (מתועד בפרוטוקול הישיבה, מצ"ב). כלומר בפועל האשכול פועל בניגוד לחוזר מנכ"ל משרד החינוך. אגב, קרינה ברמה נמוכה יותר בחולון ובראשון גרמה בעבר להשבתת לימודים בבתי ספר סמוכים ולהוצאת האנטנות באופן חד צדדי על ידי העיריות הנ"ל. בישיבת המועצה בחודש יוני 2019 נאמר שהעירייה תשתדל לתת היתר הריסה לבניין בהקדם, ביקשתי להשתדל להרוס את הבניין עוד בחודש אוגוסט, כדי שהילדים יתחילו את הלימודים בספטמבר כשהבניין כבר איננו, וכך לא יסתכנו בקרינה מסוכנת. לצערי הבניין עדיין עומד על תילו והביורוקרטיה מנצחת. אני מבין שיש דברים שלוקחים זמן, אבל באמת במקרה כזה, שבו העירייה הקימה את גני הילדים תחת בניין שכזה, חובה על העירייה לקחת אחריות על הנושא ולא להפנות אצבעות כלפי המשרד לאיכות הסביבה. כשהעירייה רוצה שיקרו דברים – הם קורים! עד לרגע זה התקיימו שתי הפגנות של ההורים, והמציאות אינה משתנה! בינתיים יש הורים שהעדיפו להוציא את הילדים מהגן ומשלמים לגנים פרטיים אלפי שקלים בחודש! לפיכך השאילתא שלי היא כדלהלן: .1 מה הסטטוס של הריסת הבניין? .2 האם העיריה יכולה להוציא צו הריסה לאנטנה עצמה? .3 האם העיריה יכולה להציע חלופה מיידית לבעלי האנטנות? .4 מדוע הנהלת העיריה לא פועלת להגיע להסדר ישירות מול חברות הסלולר להפסקת שידור מיידי (ללא קשר לצו ההריסה) תמורת פיצוי כלשהו לחברות הסלולר? .5 האם עד להריסת הבניין העיריה מוכנה לאשר מיגון של הגנים כנגד הקרינה? תשובה לשאילתה מס' 2 .1 מנהל ההנדסה, בהנחייתו של רה"ע, מקדם בעדיפות עליונה היתר הריסה לבניין בזק (הרב קוק 99). היזם הצהיר כי בתוך 30 יום מרגע קבלת ההיתר הוא יכול להרוס את הבניין. העירייה נמצאת בקשר רציף עם היזם ונותנת מענה מהיר לכל בקשה או צורך. .2 לא. האנטנות הוקמו כדין והקרינה מהן עומדת בסף שקבע הממונה על הקרינה, כפי שמלמדות בדיקות הקרינה שבוצעו. 4+3 העתקת האנטנות הינו נושא מורכב מאחר ולחברות הסלולר שיקולים רבים מבחינת הצרכים ומיקום האנטנות. נוסף על כך, העירייה פנתה לחברות הסלולר, דרך עו"ד ליאור כץ, על מנת לקדם פתרון מקובל על כל הצדדים. .5 העירייה אפשרה לנציג מטעם הורי הגנים, לבקשתו, להכניס חברה חיצונית לגן על מנת לקבל הצעה למיגון. לאחר מדידה שנערכה בשטח, המודד לא הסכים לתת הצעה למיגון שכן על-פי הערכים שנמדדו הוא מצא כל סיבה למגן את הגנים. כפי שנמסר להורים, כלל המדידות עומדות באופן מלא בערכי סף והנחיות המשרד להגנת הסביבה, שהוא הגורם האמון והקובע בתחום הקרינה. התייחסות לשאילתה זו נתנה ע"י רה"ע, מר פדלון מיד בתחילת ישיבת המועצה שלא מן המניין. רה"ע, מר פדלון שב והדגיש כי הנושא עומד בראש סדר העדיפויות. הובהר לקבלן כי עליו להגיש בדחיפות כל המסמכים לקבלת היתר ע"י שיוכל להרוס באופן מיידי את המבנה. כמו כן לאור פניו הציבור, עיריית הרצליה פנתה למשרד להגנת הסביבה ובקשה לבצע במקום בדיקות קרינה ובחינה מקצועית של הבדיקות על ידי רכז קרינה של המשרד. נערכו מספר בדיקות יסודיות שנמצאו תקינות, רמת הקרינה שנמדדה בכל הנקודות נמוכה ואינה עוברת את ערכי הסף המומלצים על ידי המשרד להגנת הסביבה. עוד ציין כי המצב הקיים בשכונת גליל ים אינו ייחודי או יוצא דופן בישראל. עם זאת, מר לאורך כל התקופה ממשיכה עיריית הרצליה להתייחס ולתת מענה מרבי ככל יכולתה לפניות ודאגת ההורים וכלל התושבים. שאילתא מס׳ 3 ע"י מר וסרמן - בנושא תחבורה ציבורית בשבת בהמשך לישיבת מועצת העיר בחודש אוקטובר, בה העליתי הצעה לסדר בנושא תחבורה ציבורית בשבת, הצעה לסדר אשר הורדה מסדר היום על ידי הקואליציה, הריני לבקש הבהרה לגבי השתתפות הרצליה בפרויקט. במסגרת ההצעה לסדר נאמר על ידי סגן ראש העיר כי הנושא יקודם, לכן להלן השאלות: .1 האם הרצליה תצטרף למיזם התחבורה הציבורית בשבת עוד בשנת 2019? .2 מה הסיבה שעיריית הרצליה התנגדה למיזם? .3 האם פיקוח נפש (מניעת תאונות דרכים בשבת) לא דוחה שבת? .4 מה התוכניות של עיריית הרצליה לגבי תחבורה ציבורית בשבת בשנים הקרובות? תשובה לשאילתה מס' 3 מר וסרמן הסיר השאילתה מסדר היום מאחר וקיבל התייחסות במסגרת עדכון ראש העיר בדבריו בנושא תחבורה ציבורית בשבת.