שאילתה 5 - המכון לטיהור שפכים (מט"ש)

שאילתה מס' 5 ע"י רונן וסרמן בנושא: המכון לטיהור שפכים (מט"ש) לאחרונה פורסם כי המכון לטיהור שפכים אינו ערוך מספיק לתמיכה בכמות התושבים של העיר (ערוך לתמוך בעד 100 אלף תושבים, בזמן שבהרצליה כבר מעל 107 אלף תושבים). ברצוני לשאול: א. כיצד העירייה מתכוונת לטפל בפרויקטים האחרונים שאושרו (שיכון וייצמן, שיכון דרום) ובפרויקטים עתידיים, בהינתן שהמט"ש אינו מסוגל לתמוך בפרויקטים אלה? ב. מה התדירות של הזרמת מי קולחין לים והאם מתבצעות דגימות רלוונטיות של מים אלו על מנת לוודא שמי הקולחין אינם מזיקים לסביבה? ג. כיוון שאין הפרדה בין הביוב לניקוז בימי גשם, המכון מזרים את השפכים לים, מדוע העירייה לא דואגת שתהיה הפרדה בין קו ניקוז מופרד מקו הביוב כדי למנוע זיהום? ד. האם אין כוונה לעירייה לבטל את מכון השפכים ולחבר אותו לשפדן? אם כן, אז מתי? ה. מדוע העירייה לא נותנת היתרי בנייה להרחבת המט"ש? ומי אחראי על נושא הניקוז ומי אמור לממן זאת? ו. האם העירייה מתכוונת לערוך סיור עבודה במכון לטיהור שפכים עבור כל חברי המועצה, כולל ראש העיר, כדי שיתרשמו מקרוב לגבי הנושא הבעייתי? אם כן, אז מתי? תשובה לשאילתה מס' 5 הוחלט וסוכם ע"י מגוון משרדי ממשלה כי המט"ש יבוטל וזאת עד 2021/06 . א. פתרון לביוב הוא חיבור לשפד"ן והוא מהווה הפתרון המתאים עבור תכניות אלו. הנושא בטיפול אינטנסיבי על ידי כלל הגורמים הלאומיים והעירוניים מול המשרד להגנת הסביבה ומשרד הבריאות. ב. עקרונית המט"ש מזרים קולחין לים 7/24 בהיתר מסודר ומפוקח באדיקות ע"י המשרד להגנת הסביבה, הקולחין והים מנוטרים דרך קבע בעלות של כ מיליון ₪ בשנה. (בשנה האחרונה ובדגש על עונת ההשקייה מרבית הקולחין מוזרמים צפונה למפעל השבה במועצה אזורית חוף השרון ומשמשים להשקייה) . ג. לא ברור מהיכן הקביעה כי אין הפרדה בין הביוב לניקוז בימי גשם, מדובר בשתי מערכות נפרדות לחלוטין כאשר על הביוב אחראי תאגיד המים ועל הניקוז עיריית הרצליה. ד. ראה סעיף א'. ה. ההיתר נמצא בטיפול מינהל ההנדסה. בנוסף נבחנות סוגיות של מטרדי ריח. נושא הניקוז הוא נושא מרחבי ואנו דורשים ממינהל מקרקעי ישראל ולשכת התכנון ת"א להכין תכנית מערכתית לטיפול בניקוז מנחל רשפון ועד לנחל גלילות. על פי הדיונים, הרצליה נמצאת בתחום התכנון. ו. חבר מועצה שירצה לסייר במקום יתאם באמצעות מזכירות העיר.