→ חזרה להחלטות הנהגה
שאילתה 4 - אכיפת ניקיון רחובות העיר
ℹ️
לידיעה
📝 תקציר
סעיף זה עוסק בשאילתה בנושא אכיפת ניקיון רחובות העיר:
1. העירייה פועלת בכמה מישורים להתמודדות עם בעיית אי-איסוף צרכי כלבים, כולל הנקיון, אכיפה, חינוך וסברה. האכיפה היא מאתגרת וחלה ירידה בדו"חות שהוצאו בנושא בשנים האחרונות.
2. הקנס הקבוע על אי-איסוף צרכי כלבים הוא 730 ש"ח.
3. כרגע אין אישור להשתמש במצלמות האבטחה העירוניות למטרות אכיפה בנושא זה.
4. ניתן להגיש תלונה נגד עבריין, אך התושב שמספק את ההוכחה יידרש להעיד בבית משפט אם ה
הצבעה
אין מידע זמין
תקציב
אין מידע זמין
פרויקטים קשורים
0
📄 טקסט מלא מהפרוטוקול
שאילתה מס' 4 ע"י רונן וסרמן
בנושא: אכיפת ניקיון רחובות העיר
אקדים ואומר שמחלקת שאיפה עושה עבודה מדהימה בעיר, ואולם לצערי ישנם תושבים
שלא ממש אכפת להם מהסביבה והם משאירים לכלוך רב ברחובות העיר, שלא לומר –
אינם מנקים אחרי הצרכים של הכלבים שלהם.
הפתרון של לפנות לעירייה בכל פעם בתלונות, הוא פתרון טקטי, אך כזה שאינו פותר את
הבעיה לטווח הארוך.
בישיבות הקודמות נאמר לנו כי העירייה עובדת על פתרון בנושא, להלן השאלה:
.1 מה התחדש בנושא מאז הישיבות האחרונות?
.2 מהו העונש הכתוב בחוק על אי איסוף צרכים של בעלי חיים ממדרכות העיר?
.3 האם מתכוונים להשתמש במצלמות שנפרסות בימים אלה, על מנת להגביר את
האכיפה?
.4 במידה ותושב יספק הוכחה לכך שתושב אחר עובר על החוק בהקשר הזה – האם
העירייה תתייחס ותעניש את העבריין?
תשובה לשאילתה מס' 4
.1 נושא אי איסוף גללי כלבים הוא צרה צרורה שיש לתקוף אותה במספר מישורים:
מישור ראשון הוא הנקיון; מישור שני הוא עצם האכיפה; מישור שלישי הוא חינוך
החל מגיל הרך לתלמידי הגן; מישור רביעי הוא הסברה ודוברות. העירייה פועלת בכל
המישורים כדי לצמצם את התופעה באופן משמעותי.. מבחינת אכיפה, שהיא גוף
שאלתך, נדגיש כי התשומות שהדרשות כדי לתפוס עבריין אחד מקרי הן עצומות ולא
יעילות .מעת לעת אנו מקיימים מבצעי אכיפה סביב נושא זה במספר גינות ציבוריות,
אך עיקר התפיסות שלנו הן מקריות. הנחיות התובע העירוני מחייבות אותנו לתפוס
בעת מעשה את העבריינים והיכולת להציב פקח חרש (בסגנון בלש) בכל קרן רחוב היא
מוגבלת מאד. נתוני אכיפת גללי כלבים בשנים האחרונות הינן:
2015 – 27 דו"חות
2016 – 8 דו"חות
2017 – 49 דו"חות
2018 – 34 דו"חות
.2 הקנס הקבוע הינו 730 ₪.
.3 נכון להיום, אין אישור להשתמש במצלמות האבטחה שהוצבו לצרכי אכיפה. מערך
המצלמות עוד צעיר ונמצא בחיתוליו. לא בטוח שהיכולת לראות אדם מסויים שאינו
אוסף את צרכי כלבו, נדע לזהותו מבחינת שם ות.ז. נכון לעכשיו הוא קיים רק ברחוב
סוקולוב ובן גוריון ובמספר בתי ספר.
.4 עקרונית ניתן, אך התושב שיספק את ההוכחה יידרש להרשם כעד ראשון לתיעוד
העבירה ובמידה ונשוא העבירה יבקש להעביר את הדו"ח לדיון בבית משפט, יצטרך
"מספק ההוכחה" להגיע למסור עדות בבית המשפט. חשוב לציין כי אנו משתמשים
בטכניקה זו במסורה ולא בצורה גורפת. אנו צריכים להשתכנע בצורה שאינה משתמעת
ל- 2 פנים כי התיעוד של העבירה אמין וחסר פניות.