שאילתה 2 - הפער בין ההצהרה הרשמית למציאות בשטח - נכס חוף השרון

שאילתה מספר 2 ע"י רפי חיי ם-קדושים בנושא: הפער בין ההצהרה הרשמית למציאות בשטח - נכס חוף השרון כבוד ראש העיר, מר יריב פישר בישיבת המועצה מיום ,18.3 בעניין הנכס בחוף השרון, השבתם, אדוני ראש העיר, ואני מצטט: " הגיע לשם הפיקוח, ולא מצאו כל עבירות בניה, אנחנו נמשיך לפעול בשקיפות". אולם, הצהרה זו עומדת בסתירה בוטה למציאות הנצפית בשטח: חרף ההבטחה כי הכל תקין, הנכס עומד זנוח ונטוש, ללא כל התקדמות. הציבור ניזוק בפועל -במקום עסק פעיל שנותן שירות, התושבים והמתרחצים מוצאים מבנה סגור ונטוש . פער זה מעלה תמונה מדאיגה: ההצהרה הרשמית על "שקיפות" ו"עמידה בחוק" אינה עומדת במבחן המציאות. המסקנה המתבקשת היא כי חשפנו התנהלות לקויה , והדברים אינם כפי שהוצגו על ידך באופן רשמי בישיבת המועצה . לפיכך, נדרשת הבהרה דחופה: 1. אם אכן לא נמצאו עבירות, מדוע התוצאה היא נכס עזוב והפסקת העבודות? האם ייתכן שהעירייה מסתירה מאחורי לשון החוק מצב כושל שבו בעל הזיכיון אינו עומד בהתחייבויותיו, והציבור הוא זה שנושא בנזק? 2. האם אין בפער הברור בין דבריך לבין מה שהציבור רואה בעיניו עדות לכך שה"שקיפות" עליה אתה מדבר היא הצהרתית בלבד, ומטרתה להעלים עין מכשלון ניהולי ומפגיעה אמיתית בתושבי העיר? 3. ומהי הסיבה האמיתית להפסקת העבודות ולכך שהמקום עומד נטוש? , זכות הציבור לדעת! תשובה לשאילתה מס' 2 כפי שנמסר בעבר, הפיקוח שביקר בנכס לא מצא עבירות בניה ומעולם לא יצא צו הפסקה לעבודות במקום. ואולם נמצא כי התוכניות לביצוע עבודות ההתאמה העתידיות בנכס - כפי שהוגשו ע"י השוכר - דורשות הנפקת היתר בניה כדין. לפיכך, בהנחיית העירייה, השוכר החל בהליך של הנפקת היתר בניה מול אגף הרישוי על הבניה והצדדים פועלים בשיתוף פעולה. השוכר התבקש שלא להתקדם בעבודות הדורשות היתר בנייה, עד לאחר קבלת היתר כדין כאמור. כידוע הליך הנפקת היתר בנייה הינו הליך שלוקח זמן. עם הנפקת היתר הבנייה יחודשו העבודות הדורשות היתר, במטרה להפעיל את בית העסק בהקדם האפשרי.