שאילתה 4 - ביטול מכרז מס' 20-2025-15

שאילתה מספר 4 ע"י רפי חיים-קדושים בנושא: ביטול מכרז מס' 20-2025-15 אני מבקש לדעת מדוע בוטל מכרז מס' 20-2025-15 למתן שירותים משפטיים בתחום גביית חובות והוצאה לפועל, לאחר שכבר נקבע כי הזוכה הוא חברת ח. כהן - עורכי דין, תוך הדגשת הכשלים הבירוקרטיים והחוסר בשקיפות המצטברים לכדי תמונת מצב מדאיגה. ראשית, אציין כי חיפוש אחר פרוטוקולי ועדת המכרזים לשנת 2025 ומסמכי המכרזים עצמם מעלה קשיים בלתי מתקבלים על הדעת – כאילו מדובר במבוך שנועד להקשות על הציבור למצוא מידע בסיסי, וזו כמובן סתירה מוחלטת לרטוריקת השקיפות והטוהר שלכם. שנית, עולה תמיהה כבדה סביב ביטול המכרז האמור בטענה כי 'יש לבחון את תנאיו ולהתאימם לצרכי העירייה'. האם לא ראוי היה לבחון את הצרכים לפני פרסום המכרז, ולא לאחר שכבר נסגר והתקבלה החלטה? תשובתכם הנדרשת כאן אינה טכנית אלא עקרונית: מדוע נשלח מכתב ב-29 ביוני על ביטול המכרז לזוכה, במקום להסדיר את התנאים מראש? הציבור רשאי להניח כי מדובר בשיקולים לא ענייניים, וחסרה כאן תשובה מפורשת – איפה אותה שקיפות שאתם כה מתגאים בה? יתרה מכך, האם ראש העירייה מודע להשלכות המשפטיות של צעד זה, לרבות תביעות צפויות והוצאות כספיות מיותרות? או שאולי הדבר אינו מעסיק אתכם, כך שהעירייה תמשיך לשאת בנזקים בעוד אתם מתעקשים על הליכים פזיזים וחסרי אחריות?" ולכן שאלותיי הן: 1. מה היו השיקולים המפורטים לביטול מכרז מס' 20-2025-,15 ומדוע לא נבחנו צרכי העירייה לפני פרסומו? תשובה לשאילתה מס' 4 צרכי העירייה כפי שהוגדרו במכרז היו בחירת שני משרדי עו"ד (זכיינים) למתן השירותים מושא המכרז. למכרז זה, ניגשו שני מציעים בלבד כאשר אחד מהם לא עמד בתנאי הסף כך שהיה צורך לצאת למכרז נוסף לבחירת שני זכיינים למתן השירות. לפיכך העירייה החליטה לבטל את המכרז, בטרם נפתחו הצעות המחיר, ופרסמה מכרז חדש שונה בתנאי הסף והתמורה מתוך תקווה שיגדיל את מעגל המציעים.