📋 הנתונים המוצגים הם הדגמה (Proof of Concept) המבוססת על מידע ציבורי מאתר השקיפות של עיריית הרצליה
→ חזרה להחלטות הנהגה
📋 אחר 📡 רווחה ושירותים חברתיים

שאילתה 3 - אכיפה בררנית וצביעות עירונית: ילדי הלימונדה מול דוכן המפלגה

📅 2025-08-12
🏛️ המועצה העשרים
📄 ישיבה מס' 27
👤 יוזם: רפי חיים קדושים
ℹ️ לידיעה
📝 תקציר
הנושא הוא אכיפה בררנית וצביעות עירונית, לפי שאילתה של חבר המועצה רפי חיים-קדושים. הוא טוען שבעוד העירייה מרדפת אחר ילדים שמנסים למכור לימונדה, דוכן פוליטי של מפלגה פועל ללא הפרעה במרכז העיר. העירייה משיבה כי מקרי הילדים והדוכן הפוליטי אינם דומים - מכירת לימונדה מוגדרת ברוכלות, ואילו הדוכן הפוליטי אינו כזה. העירייה מדגישה כי היא בעד יוזמות של ילדים, ולגבי דוכנים שאינם רוכלות, ניתן לאפשר אותם אם אין הפרעה לסדר הציבורי.
🗳️
הצבעה
אין מידע זמין
💰
תקציב
אין מידע זמין
🔗
פרויקטים קשורים
0
📄 טקסט מלא מהפרוטוקול
שאילתה מספר 3 ע"י רפי חיים-קדושים בנושא: אכיפה בררנית וצביעות עירונית: ילדי הלימונדה מול דוכן המפלגה כבוד ראש העיר וחברי המועצה, העירייה שלנו הגיעה, ככל הנראה, לפסגה חדשה של אכיפה סלקטיבית וצביעות מוסרית: בעוד פקחיכם עסוקים במרדף אחר ילדים תמימים שמנסים למכור לימונדה בשקל בחופש הגדול – יוזמה חינוכית תמימה שזכתה אפילו לברכתכם הרשמית – דוכן קבוע של מפלגת " המחנה הדמוקרטי" פועל לכאורה במרכז העיר, שבוע אחר שבוע, ללא הפרעה. האם הפקחים, לאחר שטיהרו את הרחובות מפושעי הלימונדה הצעירים, פשוט מתעלמים מדוכן פוליטי בלב העיר? או שאולי יש כאן קריטריון אחר לאכיפה – כזה שמעדיף אינטרסים פוליטיים על פני חינוך ליזמות ואזרחות? אם העירייה כל כך מחויבת ל"מידתיות" ול"רוח החוק", כפי שהצהרתם בתגובתכם המהירה למקרה הילדים – מדוע לא נצפתה אותה מידתיות כשמדובר בפעילות פוליטית? האם הפקחים כבר מיצו את מלאכתם בהרצליה המהוגנת כל כך, עד שנותר להם רק לרדוף אחר דוכני ילדים? או שאולי החוקים חלים רק על מי שאינו מקורב לשלטון המקומי? לאור הפרצוף הכפול הברור כל כך, עולות שתי שאלות פשוטות: 1. האם העירייה תסביר לתושביה מדוע אכיפת החוק בהרצליה מפלה בבירור בין ילדים חסרי מגן לבין דוכנים פוליטיים של בעלי ברית פוליטיים? 2. האם ראש העיר יודה בפומבי כי מדיניות האכיפה של פקחיו אינה מבוססת על עקרונות, אלא על אינטרסים – ושהבירוקרטיה העירונית מוכנה לרמוס חלומות של ילדים, אך לא להפריע למי שתורם לשלטונו? הציבור רוצה תשובות – לא תירוצים. תשובה לשאילתה מס' 3 נציין כי אין המקרים דומים. מכירה של לימונדה בהגדרה בחוק כ"רוכלות" , המקרה של הצבת דוכן שאינו למכירה אינו "רוכלות". 1. אנו בעד פעילות ויוזמה של ילדים בדגש על חודשי הקיץ. אירוע "הלימונדה" אינו דומה כפי שהוצג בלשון המעטה. הפקח שוחח עם ההורים וציין שאין בכוונתו לפנות את הילדים אך ישנם תושבים שמתלוננים. למרות הטיפול האדיב חידדנו לכל הפקחים את נושא יוזמה של ילדים בדרך טיפול. במקרה של הצבת דוכנים שאינו בגדר רוכלות ואם אין הפרעה לסדר הציבורי ותלונות שנמצאות מוצדקות ניתן לאפשר את קיומו, בכפוף למדיניות העירונית. 2. ראה תשובה .1 לשאלתו של מר רפי חיים אם יעמיד דוכן תמיכה בממשלה לא יפונה על ידי הפקחים? נענה ע"י רה"ע כי העיר הרצליה הינה עיר דמוקרטית, וכי אין בעיה להעמיד דוכנים כל עוד זו אינה עמדה למכירה, כל עוד אין הפרעה לציבור וכל עוד אינו קרוב 300 מ' לבי"ס.