אישור פרוטוקול

1. אישור פרוטוקול 2. עדכון רה" ע 3. שאילתות 4. הצעות לסדר 5. הסכם פיתוח למתחם אחוד וחלוקה-2 במתחם פינוי בינוי שיכון וייצמן 6. אישור תב"רים- 2024 7. אישור תב"רים- 2025 8. הצעות לשינויים (העברות מסעיף לסעיף) ותוספות (מילואים) שינויים ו' – לשנת 2024 9. הצעות לשינויים (העברות מסעיף לסעיף) ותוספות (מילואים) שינויים א' – לשנת 2024 10. הדו"ח הסקור לרבעון 2 שנת 2024 11. בקשה למחיקת חובות לפי סעיף 339 לפקודת העיריות (נוסח חדש) 12. מינויים 13. המלצות הועדה להארכת שירות 14. החלטת ועדת ועדת תרומות 15. שונות 1. אישור פרוטוקו ל פרוטוקול 18 מאושר. 2. עדכון רה" ע • חזרתו של עומר שם טוב תושב העיר – אירוע משמח ומרגש בהשתתפות קהילת הרצליה. מקווים לחזרתם של כלל החטופים. • העירייה תערוך טקס לזכרם של בני משפחת ביבס ברחבת שער העיר, עובדי העירייה ותושבי העיר מוזמנים. הלווייה תשודר על מסך ענק ברחבה בשעה 00:.11 • המשך עבודה בשיתוף משטרת ישראל – אירוע בו רוכב קורקינט בעט בעוברת אורח – בעבודה משותפת עם משטרת ישראל נתפס התוקף. זהו אירוע שני שעבודה משותפת של השיטור העירוני עם משטרת ישראל מביאה לתוצאות. • סיור בשכונת נוף ים – הסבר לתושבים על העבודה היסודית שנעשתה בעקבות 3 אירועים של פריצות – הוספת משאבים, סיורים, מצלמות ורשות העיר במצלמות. • בנושא תחבורה – התחבורה הציבורית הוכפלה בהרצליה, נפתח שביל האופניים ואופני דן היוצא ממחלף הסירה. 3. שאילתות שאילתה מס' 1 ע"י חברת המועצה אתי נחו ם בנושא: הסרת פחי המחזור בהרצליה ראש העירייה, בהצהרותיך הנמלצות על קידום איכות הסביבה, הבטחת לייעל את מערך המחזור בעיר. אולם, בפועל, החלטתך להסיר כ -2,300 פחי מחזור נייר מבניינים משותפים ולהציב במקומם פחים מרכזיים ב-260 נקודות בלבד, היא צעד תמוה וחסר אחריות. מהלך זה לא רק מקשה על התושבים, אלא אף מאיים על הישגי המחזור בעיר. האם זו הדרך לעמוד ביעדי המחזור, או שמא מדובר בצעד פופוליסטי שנועד לשרת אינטרסים זרים? העירייה טוענת כי המהלך נועד לייעל את האיסוף ולחסוך כסף, אך האם זו האמת כולה? האם לא מסתתרות כאן עלויות גבוהות יותר של הטמנת פסולת, שעלולות לעלות בעקבות השינוי? האם אתם מוכנים להודות שהחלטתכם עלולה לפגוע בסביבה, ב ניגוד גמור להצהרותיכם הנדרשות? לאור זאת, עולות שאלות מטרידות: 1. מהי הסיבה האמיתית להסרת פחי המחזור? האם מדובר בצעד מושכל, או בהחלטה חפוזה שתפגע בתושבים ובסביבה? 2. אנחנו דורשים לחשוף את הנתונים המלאים על עלויות הטמנת הפסולת לאחר השינוי, ולהודות שהחיסכון לכאורה הוא למעשה פגיעה בסביבה? הגיע הזמן להפסיק להסתתר מאחורי תירוצים של יעילות ולפעול באמת למען הסביבה והתושבים. אם אתם מחויבים למחזור, הוכיחו זאת במעשים, לא בדיבורים. תשובה לשאילתה מס' 1 1. הסיבות להסרת פחי המיחזור הכחולים 1100/360 ליטר מבתי התושבים : • חוסר כדאיות כלכלית : א. עלות פינוי הנייר לא סבירה (פי 2), אף מעלות פינוי האשפה הביתית והיא ממומנת במלואה ע"י תקציב העירייה בניגוד לשאר זרמי המחזור שממומנים ע"י תאגיד המחזור תמיר .