→ חזרה להחלטות הנהגה
הצעה לסדר 2 - בירור והפקת לקחים בעקבות פרסום הודעה מטעה מטעם דוברות
⏸️
הוסר מסדר היום
📝 תקציר
הנושא: בירור והפקת לקחים בעקבות פרסום הודעה מטעה מטעם דוברות עיריית הרצליה.
התבקש/הוצע: להעביר כל הודעה לתקשורת של דוברות העירייה לאישור מוקדם של היועצת המשפטית, לבחון את תפקיד דוברת העירייה, להקים צוות בדיקה חיצוני שיבחן את התנהלות דוברות העירייה, ולהטמיע הכשרות מקצועיות לצוות הדוברות.
הוחלט: ההצעה לסדר הוסרה מסדר היום בהצבעה, כאשר רוב חברי המועצה הצביעו בעד הסרת ההצעה.
הצבעה
אין מידע זמין
תקציב
אין מידע זמין
פרויקטים קשורים
0
📄 טקסט מלא מהפרוטוקול
הצעה לסדר מספר 2 ע"י סיעת הליכוד (אתי נחום ורפי קדושים )
בנושא: בירור והפקת לקחים בעקבות פרסום הודעה מטעה מטעם דוברות
עיריית הרצליה, וצעדים למניעת הישנות מקרים דומים
ביום 9 בינואר ,2025 פרסמה דוברות עיריית הרצליה הודעה מטעה לציבור, ובה נטען כי
ראש העירייה, מר יריב פישר, קיים פגישה עם השרה להגנת הסביבה, ח"כ עידית סילמן, וכן
עם גורמים נוספים, בנוגע לסכנת מפולות המצוקים בהרצליה. בפועל, לא התקיימה פגישה
כזו, אלה שיחת זום בלבד , אליה הוזמנו ראשי ערים נוספים. פרסום הודעה כוזבת זו מהווה
הטעיה חמורה של הציבור, במיוחד בנושא רגיש וקריטי כמו בטיחות הציבור וסכנת קריסת
המצוקים. הדבר מעלה חשד כבד כי מדובר בהתנהלות מכוונת ולא בשוגג.
מקרה זה אינו עומד בפני עצמו, אלא מהווה דוגמה מייצגת להתנהלות בעייתית של דוברות
עיריית הרצליה. יש להניח כי מדובר ב"קצה הקרחון", ומעניין לדעת כמה הודעות שקריות
נוספות פורסמו בעבר ללא ידיעת הציבור. נשאלת השאלה האם דוברות העירייה היא זו
שמחליטה על תוכן ההודעות, או שמא ראש העירייה מעביר להן הודעות מטעות במתכוון.
בכל מקרה, מדובר בהתנהלות שאינה עומדת בסטנדרטים המקצועיים והאתיים הנדרשים
מרשות מקומית. הטעיית הציבור בנושא כה רגיש פוגעת אנושות באמון הציבור בעירייה
וביכולתה לטפל בסוגיות קריטיות. אמון הציבור הוא נכס יקר ערך, והפרתו עלולה להוביל
לפגיעה ארוכת טווח בלגיטימיות של הרשות המקומית.
פרסום הודעה כוזבת לציבור עשוי להיחשב כהטעיה ציבורית, העלולה להקים עילה לתביעה
משפטית בגין הפרת אמון הציבור. מפסיקות בית המשפט העליון, הטעיית הציבור מהווה
פגיעה חמורה באמון הציבור, ויש להתייחס אליה בחומרה רבה (ע"א 95/7325). כמו כן, בית
המשפט העליון קבע כי רשויות ציבוריות חייבות לפעול ביושר ובשקיפות כלפ י הציבור, וכל
הטעיה, גם אם נעשתה בתום לב, פוגעת באמון הציבור ובזכותו לקבל מידע אמין (בג"ץ
93/6961). בית המשפט העליון הדגיש כי חובתה של רשות מקומית לספק לציבור מידע אמין
ושקוף, וכל סטייה מכך מהווה פגיעה בזכויות היסוד של האזרח (בג"ץ 98/8070).
לאור האמור לעי ל, אנו מציעים את הצעדים הבאים:
1. להעביר כל הודעה לתקשורת של דוברות העירייה, הנוגעת לנושאים בעלי
חשיבות ציבורית, לאישור מוקדם של היועצת המשפטית של העירייה, כדי
להבטיח דיוק ואמינות .
2. לבחון את הצורך בריענון תפקיד דוברת העירייה, לאור משך כהונתה, ולשקול
הכנסת שינויים מבניים או מקצועיים באגף הדוברות.
3. להקים צוות בדיקה חיצוני שיבחן את התנהלות דוברות העירייה, ימליץ על
שיפורים ויבטיח שקיפות ואמינות בפרסום המידע לציבור.
4. להטמיע הכשרות מקצועיות לצוות הדוברות בנושאי אתיקה תקשורתית, דיוק
בפרסום מידע ושקיפות ציבורית.
רה"ע ביקש להבהיר כי הצעה לסדר זו אינה ראויה להתייחסות ולא יתן לפגוע בעובדי
העירייה המקצועיים. דובר ו ת העירייה זוכה לאמון מלא של הנהלת העיר.
(167) מחליטים להסיר ההצעה מסדר היום.
בעד – 14
נגד – 2 (אתי נחום ורפי קדושים)
נמנע - אין
מר לצטר שב לדיון.
מר ועקנין עזב את הישיבה.