הצעה לסדר 4 - שימור בית הצדף

הצעה לסדר מס' 4 ע"י חבר המועצה יונתן יעקובוביץ בנושא: שימור בית הצדף לצערי הצעה לסדר זו מוגשת לאור התנגדותו של ראש העירייה יריב פישר לביצוע הפעולות הנדרשות לשימור והצלת בית הצדף. לתדהמתי עמדה זו משתקפת באופן ברור בהמשך למכתב ששלח ראש העיר החדש מר יריב פישר לעו״ד מולכו בו הוא מסביר במילים מפולפלות ועדינות מדוע אינו מעוניין להשקיע תקציבים ולהסדיר את הנושא ושיקח לו הרבה זמן ללמוד את הנושא או במילים הלא עדינות- לא מעוניין בשימור בית הצדף. ברקע הדברים אסביר בקצרה את השתלשלות האירועים - בשנים האחרונות המשרד להגנת הסביבה החל בהליך שמטרתו הריסת בית הצדף בחוף סידני עלי ופינוי האדם שהקים אותו מר ניסים כחלון. במסגרת זו החל מאבק אזרחי של תושבים למען שימור בית הצדף כאטרקציה תיירותית למען הד ורות הבאים. מכיוון שמדובר ביצירה אומנותית נדירה שמושכת אליה המון מבקרים ותיירים והפכה לסמל בחוף ובעיר הרצליה לצד שלל כתבות וסיקורים של היצירה בארץ ובעולם, העירייה בראשות משה פדלון פעלה כדי להביא לשימור המבנה הייחודי שמר כחלון יצר לצד מציאת פתרון דיור חלופי למר כחלון שמתגורר במערות וזאת באמצעות מחלקת הרווחה בעירייה. בשנה האחרונה התקיימו מספר דיונים בבית המשפט וראש העיר לשעבר, משה פדלון יחד איתי ועם מספר חברים נוספים, התייצבו בבית המשפט כדי לשכנע את כבוד השופטת ענת יהב לאפשר את שימור האתר ומציאת פתרון דיור הולם למר כחלון שהוא אדם מבוגר שאינו בקו הבריאות. בדיונים ובסיורים שהיו במעמד השופטת הבהירה האחרונה שהיא תאפשר שימור של המתחם ומציאת פתרון דיור חלופי למר כחלון במידה והעירייה תפעל ל"הגיש תכנית ייעוד, תכנית מהנדס עיר לשימור המקום, מקום חלופי, מקום חלופי למעבר למגורי המשיב ועוד". הדבר גם קיבל ביטוי בהחלטת השופטת לקיים דיון נוסף בעניין כדי לאפשר לעירייה לבצע את הנדרש. מאז בחירתו של יריב פישר לראשות העיר מובילי המחאה נגד הריסת בית הצדף פנו למר פישר בבקשה להמשיך בתהליך ולעשות את הנדרש מול בית המשפט כדי להבטיח את שימור המקום ומציאת פתרון דיור חלופי למר כחלון. לדאבון התושבים, למרות הבטחות שניתנו בעל פה העירייה לא עשתה דבר מאז בחירתו של ראש העיר לתפקיד ולאחרונה אף הבהיר ראש העיר שאין בכוונתו להשקיע מאמצים או כספים כדי לבצע את הפעולות שבית המשפט ביקש לטובת שימור המקום. במכתב ששלח ראש העירייה לעו״ד מולכו נכתב ואני מצרף את המכתב להצעה זו. הצעה לסדר: עיריית הרצליה לא תחכה ותמתין כפי שהציע ראש העיריה להכרעה של בתי המשפט וועדות הערר השונות, המתנה פירושה הלכה למעשה היא גזר דין של הריסת המבנה. העירייה תמשיך לפעול במקביל כפי שעשתה בקדנציה הקודמת תוך השקעת התקציבים והמשאבים הרלוונטים ככל שידרשו כדי להוכיח לגורמי המקצוע ולבית המשפט כי יש בידיה הפתרונות המתאימים והיכולות המקצועיות לטיפול בנושא, הרווחה תסייע בתהליך מקצועי למר כחלון להתפנות ותסייע לו באיתור מקום חלופי, מנהל הנדסה יקדם את התוכנית, שמשום מה עצר, ויביא חוות דעת לנושא תוכנית שימור המקום. בעצם ראש העירייה והנהלת העיר החדשה תאמץ את פרוטוקול הישיבה מיום 1.2.24 בה נוצרו סיכומים מתואמים עם נציגי איכות הסביבה, נציגי המאבק במטרה להגיע כחזית מאוחדת והצגת סטאטוס בפועל של גיבוש ותחילת ביצוע מדיניות בפני בית המשפט. מר יעקובוביץ' פירט הצעתו לסדר. רה"ע, מר יריב פישר ציין כי אין חילוקי דעות וכי העירייה פועלת כפי שנעשה בקדנציה הקודמת, אך המדינה עומדת על תוכנית הריסה. הוגש ערר ויש לקבל תשובה מועדת הערר . הוסיף כי אינו חושב שיש בזמן זה להשקיע כספים ברבים נושא. אמר כי העירייה עושה פעולות נכונות שממשיכה את התווית הדרך של ההנהלה הקודמת. הזמין את מר יעקובוביץ להצטרף לצוות בראשותו של מר פביאן לקדם ולעשות כל מה שניתן. מר פביאן: הציע כי הוא כיו"ר הוועדה המקומית לתכנון ובנייה, יחד חבר המועצה ד"ר דרור בן עמי, היועמ"ש, המהנדסת, מר יעקובוביץ וחברים נוספים בראשות ראש העיר יתכנסו בימים הקרובים לדיון לבחינת דרך הפעולה הטובה ביותר, במסגרת החוק והכללים לסייע לנושא. (40) מחליטים ברוב קולות להסיר ההצעה לסדר היום. בעד – 13 נגד – 3 (בכר, רודוניה, יעקובוביץ) נמנע – 2 (חיים ונחום) חברת המועצה ענת רודוניה עזבה את הישיבה .