הסכם גישור אמפי-עיריית הרצליה

5. הסכם גישור אמפי-עיריית הרצליה מר יעקובוביץ ומר לוי לא השתתפו בדיון. מצ"ב: חוו"ד משפטית, הסכם הליך גישור, פרוטוקול ישיבת דירקטוריון. עו"ד אילנה בראף שניר הבהירה ההסכם. ציינה כי עקב חילוקי דעות בין "אמפי" לבין עיריית הרצליה וראש העיר וחברת התיירות בקשר להפעלת העסקים של אמפי בחוף הים, הוגשו הליכים שונים לביהמ"ש. במסגרת הדיון המליץ ביהמ"ש כי הצדדים יפנו להליך של גישור במטרה להסדיר את כל המחלוקות ביניהם. כמגשר מונה בהסכמה השופט בדימוס בבית המשפט המחוזי יעקב שינמן. המגשר הציע לצדדים להגיע לפשרה והתגבשה טיוטת הסכם גישור, להסדרת כל החלוקות, לפיה תקופת ההתקשרות תוארך ב-18 חודשים נוספים אשר יסתיימו לכל המאוחר ביום ,1.4.24 וזאת בהתבסס על חוות דעת משפטית אותה ערך המגשר ובה פירט מדוע בנסיבות הענין מוסמכת העיריה לאשר את ההארכה ומדוע החלטה זו, בנסיבות הענין, הינה סבירה. חוו"ד זו אומצה על ידי. בהתחשב בכך שתקופת הארכה האחרונה היא תקופת חורף בה בדר"כ ההכנסות פוחתות, הוסכם על הפחתה של דמי השכירות לתקופת החורף וזאת בהתבסס על חוות דעת שמאית. מעבר לתקופת הארכה, לא תינתנה אורכות נוספות לאמפי ובהתאם הוסכם כי לפינויו מהעסים בתום תקופת ההארכה יינתן תוקף של פסק דין. הוסיפה כי כחלק מההסכם חייב אסף קצין לכתוב מכתב התנצלות על דברי ההכפשה הקשים שהעלה בתקופת הקורונה כנגד ראש העיר והעירייה, המכתב אכן נמסר לראש העיר כפי שהנדרש. הובהר שבהתאם לדין הארכה זו טעונה אישור מועצת העיר ברוב חבריה. גב' אייזנברג תהתה לגבי עמדתו של עו"ד נווה בפרוטוקול הדירקטוריון כי לא ניתן לבצע הארכה של תקופת ההתקשרות, נענתה ע"י היועמ"ש, עו"ד ענת בהרב כי: בזמנו היתה בפני החברה לתיירות והעירייה חוות דעת משפטית של עו"ד בועז נווה שסברה שהארכת התקשרות כמוה כהתקשרות חדשה, שמצריכה פטור ממכרז. לחברות הממשלתיות הפועלות מכח חוק חובת מכרזים יש פטור כזה, יש אפשרות להארכה, לרשויות המקומיות אין פטור כזה . עוד אמרה עו"ד בהרב כי באופן רגיל היא מסכימה עם חוות דעת עו"ד נווה, עם זאת בנסיבותיו המיוחדות של מקרה זה, על רקע משבר הקורונה, ולאור חוות דעתו של המגשר, מקובל עליה גם כי משבר הקורונה היווה סיטואציה חריגה, במסגרתה יתכנו פתרונות משפטיים שונים. בנוסף ציינה כי העירייה בחרה ללכת להליך גישור,כאשר גם עו"ד בועז נווה בחוות הדעת שלו דיבר על הצורך לנהל משא ומתן. לאור העובדה שזאת תוצאתו של הליך הגישור- בו לא נטלה חלק, ולא נחשפה לעובדות שכנראה גורמי העירייה נחשפו אליהן- היא סברה שבמקרה הזה צריך לכבד בסופו של דבר את הליך הגישור ואת תוצאותיו. בנסיבות החריגות האלה כפי שפורט בחוות דעתה אין מניעה שמועצת העיר תסתמך על חוות הדעת של עו"ד אילנה בראף, שליוותה את העירייה בהליך הגישור. התנהל דיון. (775) מחליטים פ"א לאשר ההסכם.