שאילתה 3 - מצוקים בחוף הים

שאילתה מס' 3 ע"י מר יונתן יעקובוביץ בנושא: מצוקים בחוף הים לאחרונה הובא לידיעתי כי ישנה כוונה לסגירת החופים מצפון לחוף זבולון בעקבות כך שלא מיושם פתרון למצוקים. כמו כן הובא לידיעתי שישנה ישיבה בנושא ב15.6 אבקש לשאול- מדוע במקום ליישם פיתרון ולתקצב אותו מעדיפה עיריית הרצליה לסגור חופים? מה הוחלט במסגרת ישיבה זו? מה מתכוונת עיריית הרצליה לעשות עד פתיחת עונת הרחצה של שנה הבאה?. תשובה לשאילתה מס' 3 אנו עוסקים במתן מענה למצוק בכמה מישורים: 1. במסגרת הפתרונות הדחופים הניתנים לביצוע ללא ניתוח תאי השטח, אנו מגדרים את האזורים המסוכנים. במסגרת הגידור בין חוף השרון לחוף סדני עלי, ישנו מקטע של כ-180 מטר אותו יש לחסום באופן מלא, שכן מיקום הגדר שהומלץ ע"י יועצי התוכנית נמצא בתוך הים. התקיים דיון בולחו"ף והוחלט בולחו"ף להעביר את הדיון למליאת הוועדה. הדיון טרם נקבע. 2. בין חוף זבולון לחוף השרון לא מתוכננת סגירת חוף מוכרז. 3. אנו נמצאים בהליך מואץ מול החברה להגנת מצוקי הים התיכון, לאישור ניתוח תאי השטח, בו יקבעו הפתרונות במסגרת תמ"א 9/13/א 4. במסגרת עבודות הבטיחות הוזזה סוכת המציל בחוף סדני עלי, וזאת כדי להרחיקה מהמצוק. 5. ביצענו גידור לאורך המצוק בגג המצוק. 6. אנו במגעים מול רט"ג על גידור באזור מחנה רשף-רט"ג מתנגדים גם לגדר עמודי עץ עם חבל ביניהם. לדעתנו, המקום הומה אדם, רט"ג לקחו אחריות. 7. אנו מנטרים את המצוק כל הזמן. 8. אנו נוקטים בפעולות דחופות כמו ניתוק סלע רופף כשנדרש, עם היתר עבודה מתאים. 9. ביצענו עבודות ניקוז בחוף הדרומי להסטת מי הנגר מזרחה, שכן הנגר מאיץ את התפוררות המצוק. 10. אנו בהליכים מתקדמים לאישור תוכנית חזית הים. 11. אנו בקשר רציף עם החברה להגנת מצוקי הים התיכון. לסיכום: אנו נוקטים במגוון פעולות, בהתאם לדחיפות ולאפשרויות שמקנה לנו החוק. לשאלתו של מר יעקובוביץ מדוע לא ניתן לנקוט בפעולה של ניתוק כדי למנוע סגירתו של החוף, נענה ע"י המנכ"ל כי לכל תא שטח מאפיינים אחרים, הניתוק הינו פתרון מיידי ולא סטטוטורי, אם במקום סלע בודד שהיווה סכנה מיידית. אדר' זר-ציון ס' מהנדסת העיר ציינה כי תחום ה-180 מטר אינו אירוע נקודתי, זהו שטח גדול ואין גוף שייתן לבצע ניתוק בסדר גודל שכזה. המטרה הינה לשמור על המצוק ולא לנסר אותו. מנהל ההנדסה נמצא בתאום עם החברה למצוקים לקבלת אישורים.