📋 הנתונים המוצגים הם הדגמה (Proof of Concept) המבוססת על מידע ציבורי מאתר השקיפות של עיריית הרצליה
→ חזרה להחלטות הנהגה
📋 אחר 📡 מכרזים והתקשרויות

דיון בדרישה לכינוס ישיבת מועצה דחופה שלא מהמניין

📅 2021-11-16
🏛️ המועצה התשע עשרה
📄 ישיבה מס' 50
👤 יוזם: משה פדלון
ℹ️ ללא החלטה
📝 תקציר
חברי האופוזיציה דרשו לקיים ישיבת מועצה דחופה שלא מן המניין בעקבות פרסום בחדשות 12 על נושא ניהול חופי הים בהרצליה. הם ביקשו לדון בנושאים כמו מדיניות החברה לפיתוח תיירות בנוגע לזכיינים בחופים, השימוש בגורמי אכיפה, וכן בעניין מעורבות גורמי פשיעה והטבות לשיקום אסירים. ראש העירייה התייחס לנושאים שהועלו ודחה את הטענות של האופוזיציה כלפי העירייה.
🗳️
הצבעה
אין מידע זמין
💰
תקציב
3,000,000 ₪
🔗
פרויקטים קשורים
0
📄 טקסט מלא מהפרוטוקול
5. דיון בדרישה לכינוס ישיבת מועצה דחופה שלא מהמניין - מצ"ב מסמך הדרישה. גב' כץ פרטה דרישתם של חברי האופוזיציה לכינוס ישיבת המועצה. "לאור פרסום על חופי הים בהרצליה שפרסמה אתמול 6.1.21 בחדשות ,12 עולה חשד למנהל לא תקין ותהליכי קבלת החלטות בלתי תקינים ברצועת חוף הים על ידי העירייה וסגניתו הגברת עופרה בל. בהתאם לזכותנו על פי חוק לכינוס ישיבת מועצה שלא מן המניין – אנו פונים אליך בדרישה לקיום ישיבה דחופה בנושאים אלה ועוד. כבר למעלה משנה ישנו שיח ער בתוך ישיבות המועצה לגבי העסקים, זכייני העירייה- בדגש על רצועת חוף הים, זאת תוך חוסר מתן המענה וחוסר היכולת לפתור את המשבר, לצד ההתעמרות הבלתי פוסקת של יו"ר החברה לפיתוח התיירות, במספר מסוים של עסקים, וכל זאת ובפרט על רקע משבר הקורונה. נושא חוף הים נדון מספר פעמים בישיבות המועצה ועד כה לא ברור כלל בנושא ה"פודטראק" לממכר מזון ומשקאות בחוף זבולון לכיוון מתחם הצופים- האם נעשה מכרז? לא ברור מאיזה תוקף ניתנה לו הזכיינות הזו? האם יש חוות דעת משפטית שמאשרת את המענק ע"פ נוהל תקין? מה ההתקשרות שלו עם עיריית הרצליה? איזו אכיפה בצעה עיריית הרצליה בנושא פעילותו? מי ניהל וקבע את התהליך, וכו'. הכתבה העלתה תהיות רבות אשר מחייבות דיון בתוך ישיבת המועצה, הדוגלת בשקיפות ציבורית והבנת התהליכים לעומקם. הצעתנו הינה, כי מועצת העיריה תקיים דיון רחב היקף ומעמיק עם כלל נציגי העירייה הקשורים לתהליך קבלת החלטות זה ותרחיב כיצד התקבלו ההחלטות בעניין זה ועל ידי מי, מהן חוות הדעת לפיהן קבעו את ההחלטה הסופית- נבקש לראות אותן כתובות. בנוסף, נבקש לדעת מהיכן הגיעה היוזמה לאפשר הקמת מתחם כזה בחוף ללא מכרז, אם נעשה הליך שיקומי- נרצה להבין מי היו המועמדים לתהליך זה ואת המלצות אגף הרווחה והמשטרה ואיך נבחר הגורם המסוים הזה. כמו כן, נבקש לדעת האם בשל הכרות אישי האם קיים ניגוד עניינים וכו'. לדיון זה נבקש כי יגיעו כלל גורמי המקצוע הרלוונטיים שבתפקידים אחראים על חופי הרצליה, על ככל רצועות החוף. גם החלק שבאחריות העיריה וגם החלק שבאחריות החברה לפיתוח התיירות למרות שרצועת החוף נחלקת לשני גופים אחראיים מדובר ברצועה אחת ולא ניתן לייצר אפליה מובנית בין התהליכים של חלק אחד לאחר. אנו מבקשים להביא לסדר היום של הישיבה את הנושאים הבאים: 1. מדיניות החברה לפיתוח תיירות בנושא הזכיינים בחופים. 2. שימוש גורמי אכיפה של העיריה באופן לא שוויוני ולכאורה כחלק מסכסוך ציבורי או עסקי עם צד ג'. 3. מעורבותם והשפעתם של גורמי פשיעה על החלטות ראש העירייה בכלל ובפרט לחופי העיר. 4. דרכי שיקום אסירים באמצעות מתן הטבות בשווי מיליוני ₪ (זכיינות + תשלום חודש). 5. דיון במדיניות העיריה בנושא שיקום אסירים. 6. בחינת המשך פעילות הזכיינים בחופי העיר כתוצאה ממשבר הקורונה. לאור זאת, מועצת העיר מבקשת להחליט כי ראש העיר, יו"ר החברה לפיתוח תיירות הרצליה וכל הנוגעים בניהול ובהחלטות משפטיות וניהוליות של חופי העיר יציגו בפני המועצה את אופן התנהלותם בנושאי המכתב וכמו כן, אנו מבקשים להביא לדיון והצבעה את המשך כשירותם הציבורי והמקצועי של כל המעורים בניהול וביעוץ של חופי העיר." בעקבות הערתו של חבר המועצה פישר כי המנכ"ל/רה"ע הם אלה ששלחו פקחים לעסק המסויים המדובר, מחה המנכ"ל בתוקף כי הדבר הינו הבל , שקר ולשון הרע. בהמשך לבקשתם של חברי המועצה לקבל תשובות בנושאים שהועלו, ציין רה"ע, מר פדלון כי מחר בבוקר יופיע בפני ועדת הפנים של הכנסת לסיקור האירועים בעיר. אמר כי בתקופת משבר הקורונה, מדיניות החברה כמו מדיניות העירייה ביחס לזכיינים הפועלים במקרקעין של העירייה, נבעה ממדיניות העירייה אשר נקבעה על ידי הוועדה לקידום עסקים. בתוך כך תהליך זה לווה ע"י משרד רואי חשבון המצוי בנושא וזאת ע"י שיתחשבנו עם כל זכיין וזכיין. מעבר לכך שכלל זכייני המזון קיבלו החזרי שכ"ד מטעם העירייה או החברה למשך חמישה חודשים, עד תשעה חודשים, רובם אף זכו להחזרים בגובה מאות אלפי שקלים בגין חודשים נוספים בהתאם להחלטת הוועדה. הזכיין בגינו מתנהל דיון זה סירב לחשוף את ספריו בפני משרד רו"ח, מסיבות ברורות. החברה היא לא אמפי, זה שתי חברות אחרות, כלומר הוא העביר אותם צד. אני לא מכיר היום- אמפי- יש עלמה וג'ורג'ון [כך נשמע]. למרות זאת, הזכיין קיבל פטור מחמישה חודשי שכר דירה וארנונה והחזרים של תשע מאות אלף שקלים. כלל העסקים בעיר, קיבלו החזרים של 93 מיליון שקלים ארנונה. הזכיינים המדוברים קיבלו פטור מארנונה, משילוט, החזירו שכ"ד ופנו למשרד הכלכלה וקיבלו את כל ההפסדים במזומן. תפקידה של אופוזיציה הוא לבקר ולחשוב אחרת. זו מהותה של דמוקרטיה, אך חבל ובעיקר עצוב, שחברי אופוזיציה נגררים הלכה למעשה להגנתו של יזם מקומי עשיר ומקושר המבקש לאמץ לעצמו את רכושם של תושבי הרצליה, ולהתעשר על גבם שלא כדין. החיבוק שנותנים לו חברי האופוזיציה, לפעולות סחיטה לכאורה גם הוא מדאיג. מסתבר שחברי האופוזיציה רואים לנכון לבצע הארכת זיכיון בארבע שנים בפטור ממכרז וזאת ללא פרסום מכרז פומבי. כל זאת לווה על ידי יח"צנים מובילים על ידי המשפחה. מדיניות אכיפת הסדר הציבורי של העירייה ושל החברה, גם היא זהה ושוויונית כלפי כולם. הטענות כלפי העירייה כאילו היא נוקטת באיפה ואיפה, הן טענות בזויות ושקריות שנארזו יפה למטרת יחסי ציבור של בעל עניין כספי. בשנה האחרונה נבחרי ציבור ומנהלים בעירייה עוברים מסע חסר תקדים של איומים ולחצים מצד גורמים שונים. ביניהם הזכיין, עורכי דינו הרבים, אנשי תקשורת ופוליטיקאים עמם יש לו קשר אישי קרוב. מלחמת החורמה כוללת איומים היורדים לחייו האישיים של ראש העירייה, סגניתו, מנכ"ל החברה ובני המשפחה. פעילות הסחיטה באיומים, לכאורה, נחקרת על ידי משטרת ישראל ואין להרחיב בנושא. גם התופעה הבזויה כאילו ניתן לסחוט ראש עירייה באמצעות פרסומים כאלו ואחרים, או