שאילתה 2 - שובר גלים

שאילתה מס' 2 ע"י מר יונתן יעקובוביץ בנושא: שובר גלים מאז חודש יוני 2020 בו התקיימה הפגנה מהגדולות שעיריית הרצליה ראתה עם כמות משת תפים שלא פחתה מ-1200 איש (לפי הערכות המשטרה) נראה כי העירייה פועלת ביתר שאת כדי לבטל כל חלופה מלבד הקמת שוברי גלים שמטרתם לאפשר בניית טיילת חוף ובניית עסקים על החוף כמו גם הרחקת עוף החוף בכ-100 מטר מקו המים לטובת הקמת מגדלי קומות על גב המצוק המתפורר זאת לרבות ביטול חלופה של חוף ברוחב של כ-40 מטר (רוחב החוף הטבעי) למרות בקשת המשרד להגנת הסביבה לבחון חלופה זו כחלופת ביניים (החלטת הועדה המחוזית מיום 7.9.20 בעקבות בעקבות דרישת ע. הרצליה לבחינת חוף ברוחב של כ-150 מ') תוך ביטול חלופות של שוברי גלים מטובעים. הלכה למעשה, הנחיות המשרד להגנת הסביבה דרשו בחינת חלופה של שיקום חופי הרצליה לרוחב טבעי של 40 מ' אך עיריית הרצליה מתעקשת לראות בחופים כשטח לפיתוח נדל"ני עתידי מבלי לבחון חלופה זאת (לשיטת המשרד להגנת הסביבה) ולמרות שהוסכם עם המשרד להגנת הסביבה מיום 128.2018 על בחינת חלופה של חוף ברוחב של 40 ' ( שוב שיקום החוף לרוחבו הטבעי שנפגע מבניית המרינה) לא נבחנה חלופה זו במסגרת התסקיר שהוגש בחודש אפריל ,2020 למורת רוחו של המשרד להגנת הסביבה. על כן השאלות הבאות: .1 מדוע עיריית הרצליה משקרת לציבור בכך שהיא נדרשת להקים שוברי גלים כדי להגן על המצוק כאשר בוועדות התכנון הסיבה המוצהרת היא "תכנית בינוי מסיבית"? .2 מדוע עיריית הרצליה אינה פועלת למיגון המצוק באופן מיידי כאשר מצד שני היא מקדמת בחירוף נפש את תכנית הרס חופי הרצליה שכוללת בניית מערך שוברי גלים? .3 כיצד עיריית הרצליה מתכוונת להתמודד עם תופעת הכתם הצהוב שצפויה להימשך עוד שנים רבות גם לאחר הטיפול בה אושר תלכד על ידי מערך שוברי הגלים וצפויה להביא לאיסור רחצה בכל חופי הרצליה הצפוניים אם לא בחלקם הגדול? .4 האם נלקחה בחשבון הפגיעה האנושה בספורט הימי שבו אלפי פעילים לרבות פעילות צופי ים, גלישת גלים, גלישת קייט, שחייה צלילה ועוד? אם כן, כיצד? .5 האם עיריית הרצליה ביצעה בשלב כלשהו בדיקה סטטיסטית ביחס לכמות הטביעות (בין אם נסתיימו במוות או לאו) המתרחשות בקרבת שוברי הגלים בחופי אכדיה ושוברי הגלים של המרינה מאז הקמתם, בשים לב לכך שמעולם לא נפטר אדם כתוצאה מקריסת המצוקים בהרצליה? אם לאו, מדוע? אם כן, מה תוצאות הבדיקה? .6 מהי העלות השנתית המוערכת בפינוי הפסולת המצטברת בקו המים של חופי אכדיה (אצות פלסטיק וכדומה) לעומת עלות זו בשאר החופים הפתוחים בהרצליה? תשובה לשאילתה מס' 2 .1 שוברי הגלים לא נועדו לבנייה מאסיבית, התוכנית אינה מקדמת בנייה מאסיבית ונדלנית וכל טענה כזו היא בגדר הטעיית הציבור. תוכנית חזית חוף הים היא תוכנית מידתית, המביאה בחשבון פגיעה מינימלית בטבע, תוך מעורבות בסביבה מופרת, מטפלת בהרחבת החופים לטובת משתמשי החוף הרבים. בקרבת החוף מתוכננים רק מוקדי חוף, ובינוי לצרכי פעילות פנאי ושרותי חוף בלבד. בדופן המזרחית בלבד של רחוב אלי לנדאו מוצעת בנייה מרקמית מלונאית, אולם ככל שתאושר התוכנית, זו רק פלטפורמה לתכנון מפורט, ובכל מקרה מאד מידתית ונמוכה. שוברי הגלים עצמם נועדו למנוע המשך הרס המצוק. .2 עיריית הרצליה פועלת במרץ למיגון המצוק ולמיגון הציבור בכל האמצעים העומדים לרשותה על פי חוק. כל האמצעים האחרים יכולים להתבצע רק אחרי אישור הולחוף לניתוח תאי השטח ולפתרונות. אנו פועלים במרץ להרחבת תאי השטח, קיימנו כמה מפגשים בולחוף, ויתרה מכך, כדי לקדם את התהליך אנו פועלים גם בתחומים שהחברה להגנת המצוקים אמורה לפעול, אך אינה עושה כן מטעמי חוסר בתקציב. זה עתה הגשנו חומרים לישיבה הבאה בולחוף. כל הפתרונות המוצעים מתואמים עם המודלים ההנדסיים שנבדקו יותר מפעם אחת ע"י מומחי הטכניון וגורמי המקצוע המלווים את התוכנית, ובהסכמת גורמי הסביבה המייעצים, אשר אינם חרדים ודואגים פחות לסביבה הטבעית. .3 עיריית הרצליה נמצאת בקשר עם החברה לשירותי איכות הסביבה והעבירה דרישות מסודרות לצורך קידום טיהור השטח באמצעות אגף הרישוי. העירייה מנטרת בדיגומים את מיקום הכתם הצהוב לאורך עונת הרחצה. התוצאות מועברות למשרד הבריאות. (יש לציין כי הכתם הצהוב נוצר עקב הפיצוץ בתע"ש לשעבר והמקום נמצא באחריות משרד הביטחון ולא עיריית הרצליה. .4 תוכנית חזית חוף הים מאזנת בין משתמשי הים השונים, ומתכננת שוברי גלים רק במקומות בהם יש מצוק מתפורר בסביבה בנוייה. בכל שאר המקומות לאורך החוף היכן שלא מתוכננת בנייה ואין בנייה לא מתוכננים שוברי גלים, כך שהחוף יתאים גם לספורט ימי וגם לשוהי חוף אחרים. .5 לא בוצעה בדיקה סטטיסטית. עצם השאלה תמוהה. האם עלינו לסמוך על המזל, ולא לטפל במצוק בגלל שעד היום אף אחד לא מת? מה גם שבחורף הנוכחי היו מספר התמוטטויות, ורק בדרך נס לא נפגע אף אחד. .6 אין ביכולתנו לבצע הפרדה בנושא עלויות ניקיון בין קטע החוף "בעלות השנתית המוערכת בפינוי הפסולת המצטברת בקו המים של חופי אכדיה" לשאר מרכיבי הניקיון בחברה. מר יעקובוביץ ציין כי חלק מהנתונים שהוצגו אינם נכונים. אמר כי השנה מתו שני אנשים בקרבת שוברי הגלים, למה אין בדיקה סטטיסטית של הנושא? נענה ע"י מ"מ מנכל כי התשובה ניתנה בגוף השאלה. ראש העיר עדכן כי השבוע הוקם שטח התארגנות לעבודה על שוברי הגלים.