📋 הנתונים המוצגים הם הדגמה (Proof of Concept) המבוססת על מידע ציבורי מאתר השקיפות של עיריית הרצליה
→ חזרה להחלטות הנהגה
📋 אחר 📡 מינויים וועדות

שאילתה 1 - "המרכז למעשים טובים" בשכונת "יד התשעה"

📅 2020-12-22
🏛️ המועצה התשע עשרה
📄 ישיבה מס' 36
👤 יוזם: איל פביאן
ℹ️ לידיעה
📝 תקציר
נושא: פעילות "המרכז למעשים טובים" במקלט בשכונת "יד התשעה". העירייה דרשה מהמרכז לפנות את המקלט עד ה-3 בינואר 2021, בטענה שמצבו הנוכחי פוגע בכשירות המקלט לשמש לצורך חירום. העירייה ביצעה מספר ביקורות במקום והתריעה על הפרת הכללים שנקבעו, אך המשתמשים המשיכו להפר אותם. העירייה בוחנת אפשרות להקצות מקום חלופי למרכז או לשלב את פעילותו עם גופים עירוניים אחרים הפועלים לסיוע לנזקקים.
🗳️
הצבעה
אין מידע זמין
💰
תקציב
אין מידע זמין
🔗
פרויקטים קשורים
0
📄 טקסט מלא מהפרוטוקול
שאילתה מס' 1 ע"י מר אייל פביאן בנושא: "המרכז למעשים טובים" בשכונת "יד התשעה" רקע "המרכז למעשים טובים" בשכונת "יד התשעה" פועל במקלט, שממוקם סמוך למגרש החניה של בית הכנסת חללי מינכן ובו מחלקים פעילים חברתיים ותיקים בשכונה ובהם חברי ועד שכונה, פירות וירקות וארוחות מוכנות לאלו שידם אינה משגת. לאחרונה החלו המתנדבים במרכז בפרויקט "בגד לכל ילד" ונאספו בגדים רבים עבור משפחות נזקקות. ידוע כי מאות של נזקקים ובהם משפחות רבות בעיר הרצליה מקבלים סיוע ממיזם חברתי זה בימים אלו, ועשרות תושבים מסייעים בו בהתנדבות. פעילות חלוקת הבגדים נעשית גם היא מזה שנים רבות על ידי פעילים חברתיים אלה, והם מסייעים גם עם מוצרים נוספים למי שידו אינה משגת ובין היתר עם עזרי ופריטים לתלמידי בתי ספר ועוד. פעילות זו היא חיונית ויפה בכל שנה, אך בוודאי שבתקופת משבר הקורונה הקשה הפוקד אותנו. לאחרונה התפרסם כי ראש העירייה שלח מכתב בימים אלה ממש ל"מרכז למעשים טובים" ודרש לפנות את המקלט וחזיתו עד 3 בינואר 2021 בשעה 00:,8 זאת בטענה כי "המצב הנוכחי של המקלט מהווה פגיעה משמעותית בכשירות ובנכונות המקלט לשמש את ייעודו בשעת חירום." זאת כאשר בו בעת, במקביל הופנו המנהלים הרלוונטיים בעירייה לבצע סיור במקום במטרה לתכנן פעולות פיזיות במקום אשר יסייעו לקיים את הפעילות הנ"ל בחורף שהחל ובכלל בכל ימות השנה. סיור כזה של צוות בכירים בעירייה התקיים ממש שבוע קודם לכתיבת מכתב זה..... ברצוני לשאול את השאלות הבאות: .1 מהכרות אישית עם המקום כפי שהיה לפני מספר חודשים וכפי שהוא נראה כיום – על מה מבוססת הקביעה כי "המצב הנוכחי של המקלט מהווה פגיעה משמעותית בכשירות ובנכונות המקלט לשמש את ייעודו בשעת חירום." -? .2 האם העירייה עשתה ניסיון לתאם בין התנאים במקום לתנאים הנדרשים כדי לשמור על " בכשירות ובנכונות המקלט לשמש את ייעודו בשעת חירום." -? .3 כיצד יתכן שהטיעון הנ"ל עולה לאחר חודשים רבים של פעילות במקום בידיעת ובברכת העירייה ותוך כדי מהלך של מנהלי העירייה לסייע לפעילות של המקום ולשדרג אותה? .4 מדוע נדרש כעת לפנות את המקום ומדוע שלח המכתב הנ"ל? .5 אם יתפנה המקום האם ובדעת העירייה להקצות מקום חלופי לפעילות זו כדי שלא תפסק ותמשיך לסייע לתושבי העיר? אם כן איזה מקום? .6 אם לא -כיצד תבטיח את פעילותו? .7 כמה מקלטים דומים מופעלים ברחבי העיר ועל ידי מי? תשובה לשאילתה מס' 1 .1 ההנחיה להקצאת המקלט לטובת חלוקת מזון ניתנה ע"י רוה"ע בתאריך 2020/7/.21 ההנחיה היתה כי חלוקת המזון תהיה במשטח הבטון שמחוץ למקלט ואילו המקלט עצמו ישמש רק לטובת שימוש במתקן השירותים שבו לעשיית צרכים לאלו שעובדים במקום. בתאריך 8/30 נערכה ביקורת במקום ע"י אגף הביטחון ונמצא כי כל העסק של המזון בחוץ נשמר בצורה תברואית ירודה מאד וכי לתוך המקלט הוכנסו פרטי ציוד ולבוש לחלוקה. ניתנו הערות ומשתמשי המקלט נתבקשו לפנותו לאלתר ולחזור לשימוש הראשוני שהגדיר ראש העירייה. וכך היה. בתאריך 9/30 נערכה ביקורת נוספת ונמצא כי שוב פלשו עם ציוד לתוך המקלט, אלא שהפעם גם ניתנה דרישה לבניית מדפים בתוך המקלט על מנת לציידו בפריטי מזון. שוב הובהר כי הנושא אסור ואינו מאושר ע"י האגף ושוב ניתנו הנחיות לשמירה על הנקיון במקום. בביקורת שלישית, שנערכה בתאריך 11/23 נקבע בצורה מפורשת כי משתמשי המקלט נוהגים בצורה עצמאית בניגוד לסיכומים ולמרות כל ההתראות הקודמות פוגעים בכשירות המקלט לשעת חירום. לכן יצאה הודעה מסודרת מהאגף להנהלת העירייה כי כל נסיונות תיאום בין גורמי העירייה למפעילי המקלט נכשלו והאגף אינו יכול להמשיך ולטפל במקלט ולשמור את כשירותו לשעת חירום. על רקע זה, יצא המכתב של ראש העירייה לאותם חברים שהפעילו את המקום. .2 כן. מפורט בצורה מסודרת בתשובה לשאלה 1 לעיל. .3 המקום היה פעיל קצת פחות מ- 4 חודשים. בזמן זה פעלה העירייה על מנת שהמשתמשים יעמדו רק בתנאים שאיפשר ראש העירייה ולא מעבר לכך, אך המשתמשים המשיכו לחרוג מכך. .4 נדרש לפנות את המקום כי המקלט נועד לשמש את תושבי המקום כמקלט לשעת חירום ולא לצורך אותו קבעו המשתמשים. .5 ייבחן מקום חלופי או מיזוג עם גופים קיימים. .6 באמצעות גופים עירוניים קיימים, הנותנים מענה באוכל חם, בחבילות מזון ובביגוד. .7 קיימים עוד 3 מקלטים כאלה: מקלט 121 – רחוב רביבים 17 – זולאי פפו מקלט 167 בנוה עמל – עזר מציון מקלט 213 בנוף ים – חסדי שמואל מר פביאן פירט עיקרי הצעתו. במסגרת שאלת המשך שאל: .1 אם הטענה היא כי הדבר מפריע לכאורה להיערכות בחירום מדוע אין פיקוד העורף מעורב ומסדיר הדברים? .2 מתי יש בכוונת העירייה להסדיר את המקלט לשני הצרכים ? .3 בעיר קיימים 3 מקלטים המופעלים באופן דומה מדוע הדרישה היא לפנות דווקא מקלט זה? מר אהוד לזר הבהיר כי כל שאלותיו אלו נענו במסגרת השאילתה. רה"ע, מר פדלון אמר כי החל מחודש מרץ, בכל שבוע מסייעת העירייה בכל דרך אפשרית לתושבי העיר נזקקים, ניצולי שואה, קשישים, עריריים, משפחות בכל רחבי העיר וכן באופן מודגש למשפחות ביד התשעה. חלוקה של מאות חבילות מזון, בגדים, כסף לתשלומי חשמל ומים, תלושים לקניות ביגוד לילדים וציוד לבית הספר. המקלט המדובר הינו מקלט לשעת חירום. אמר כי בתחילה נפגש עם האנשים הרלוונטים במקלט, שיבח פעולתם ואף נענה לכל בקשותיהם (סככת הצללה, עגלות אשפה, מחסומים, משאית עם מצרכים ועוד). עם זאת, במשך הזמן הופרו הכללים ולמקלט הוכנסו חפצים, רהיטים וציוד רב שפגעו בביטחון השוטף של הנמצאים שם וביעודו של המקלט. בקשות חוזרות ונשנות לדלול הציוד לא נענו.