הצעה לסדר 2 - שקיפות נתוני התחלואה במערכת החינוך בעיר הרצליה והטיפול

הצעה לסדר מס' 2 ע"י איל פביאן בנושא: שקיפות נתוני התחלואה במערכת החינוך בעיר הרצליה והטיפול בתחלואה. כל מילה נוספת על הקורונה והמשבר סביבה מיותרת, לצערנו מדובר במשבר שימשך עוד חודשים ארוכים מאוד. בינתיים משפחות רבות בהרצליה צריכות לכלכל את צעדיהן בחוכמה ולקבל החלטות בנוגע לפעילותם של ילדיהם (הסגר הנוכחי הוא כידוע מוגבל בזמן והייתה פעילות לפניו ותהייה גם אחריו ובמהלכו). מדובר הן על פעילות ילדי המשפחות במערכת החינוך הבלתי פורמלית ובכלל לאחר שעות הלימודים והן במערכת החינוך עצמה. מעבר לכך, ישנם אנשים ומשפחות בסיכון ונסיבות שונות לכל משפחה. כדי שתהיה למשפחות ולתושבים תמונה מלאה - נדרש כי העירייה תפרסם באופן שוטף נתוני תחלואה וכאלה הקשורים בה ובהשלכותיה באופן שקוף ומפורט לתושבים, כפי שמשרד הבריאות נותן חתך עירוני (ניתן לעכב מעט את פרסום הנתונים השוטפים כדי לשמור על פרטיות אם נדרש), ולפחות את הנתונים הבאים:  עבור כל מסגרת לימודית/חינוכית ושכבת לימוד : מספר התלמידים המאומתים, מספר התלמידים בבידוד  כנ"ל נתונים על עובדי ההוראה / מערכת החינוך  חתך מידע של מקור ההדבקה (מוסד הלימוד, חוג עירוני, פגישה עם חברים, הדבקה במשפחה)  מידע חשוב לא פחות, שיעזור לציבור להבין את הצורך להישמר – תיאור המגמה – בידול עבור חולים א-סימפטומטיים, חולים קשים, מונשמים. יש אמנם עד כה פרסומים פה ושם על מאומתים במערכת החינוך - אבל רב הנסתר על הגלוי ואין סיבה שהנתונים יהיו חסויים מן התושבים, מדובר בענייני ציבור. איך יוכלו לקבל החלטה - על חוגים למשל - בלי שתהיה תמונה מלאה? העניין יסייע גם לתיאומים מול מוסדות החינוך והחוגים הספציפיים בכל הנוגע לפעילות ולתשלומים ועוד. בפועל אנחנו עדים לכך שבשטח יש עיכוב של כמה שבועות בקריאת מפת ההתפשטות. לעירייה יש את כל האמצעים והערוצים לפרסם לציבור את הנתונים באופן שוטף – ברשתות החברתיות השונות באתר האינטרנט העירוני ועוד כפי שיוצאים "מבזקי קורונה". התושבים עוקבים אחרי הערוצים של העירייה לקבל מידע ולהחליט החלטות כמה בטוח לעשות דברים מצידם. זו מטרת פעילות התקשורת של העירייה – לספק מידע חיוני לתושבים , מאידך כשמספקים לתושבים מידע על פעילויות מוצעות שונות ללא הנתונים הנ"ל – לא מאפשרים להם לנתח את המצב ולקבל החלטות מתאימות. גם ההחלטות העירוניות על עצירת חוגים או פעילויות אחרות צריכות להיות ברורות ושקופות. לפיכך, מועצת העיר מחליטה כלהלן: הצעת החלטה: .1 עיריית הרצליה תפרסם באופן שוטף ובאופן מקוון בכל האמצעים והערוצים העומדים לרשותה את הנתונים הבאים:  עבור כל מסגרת לימודית/חינוכית ושכבת לימוד בעיר : מספר התלמידים המאומתים, מספר התלמידים בבידוד  כנ"ל נתונים על עובדי ההוראה / מערכת החינוך בעיר  חתך מידע של מקור ההדבקה (מוסד הלימוד, חוג עירוני, פגישה עם חברים, הדבקה במשפחה)  מידע חשוב לא פחות, שיעזור לציבור להבין את הצורך להישמר – תיאור המגמה – בידול עבור חולים א-סימפטומטיים, חולים קשים, מונשמים. .2 עיריית הרצליה תכין ותפרסם "תוכנית רמזור" עירונית אשר תכלול יעדים עירוניים שקופים וידועים מראש - באילו נתונים העירייה עוצרת כל פעילות חוגים או פעילויות אחרות.. רה"ע הבהיר כי עיריית הרצליה מפרסמת מידי בוקר את בסיס נתוני התחלואה בעיר. בימים בהם רמות התחלואה היו צהובות-כתומות פורסמו הנתונים גם ברמת מספר החולים עד לרמת מידע על מספר החולים בכל רחוב. במקביל, אם וכאשר מתקבל מידע על חשיפה לחולה מאומת במוסד חינוכי (גן, בית ספר מתנ"ס, ספריות, צופים וכו') הודעה על האירוע ומספר האנשים הנכנסים בעקבות החשיפה לבידוד מתפרסמת מיידית לציבור הרחב. עם זאת, יש לציין כי קיים קושי רב בקבלת הנתונים ממשרד הבריאות. מר לזר הוסיף ואמר כי העירייה מדווחת את כל המידע הנמצא ברשותה. חשוב להבין כי המסגרת ההפדימיולוגית היא מסגרת ברורה משפטית ובריאותית והיא מוכתבת על ידי משרד הבריאות. המתחקרים הוכשרו ע"י משרד הבריאות ואין הם מוסרים תיעוד ומידע על היקף תחלואה הן בפיזור העירוני והן ביחס למוסד חינוכי ציבורי. הרשות קבלה לאחר מאמצים רבים לערוך חקירות הפידמולוגיות וזאת בצרוף כללים ובקרה מחמירים ביותר. הדבר נובע מהעיקרון כי הגנת הפרטיות וצינעת הפרט הינם ערכים חשובים יותר מהידיעה. הנתונים המתקבלים אינם חשופים לעיני הרשות אך ורק למתחקרים. עם זאת, הצעתו של מר פביאן תבחן אל מול הייעוץ המשפטי ותועבר חוו"ד בכתב. מר פביאן הסיר הצעתו לסדר היום בכפוף לקבלת חוו"ד משפטית בכתב תוך זמן סביר . הצעה לסדר מס' 3 ע"י סיעת קהילה, צעירים וסביבה נטו בנושא: ביטול קמפיין העירייה נגד כלבים ביום רביעי נחשפנו לפרסומו של קמפיין עירוני על גבי תחנות האוטובוס תחת הכותרת: ״הכלב של השכן לא מפסיק לנבוח? - פנו למוקד״. עם פרסום המודעה, רבים מבעלי הכלבים בעיר נדהמו מהמוטיבציה של עיריית הרצליה לעודד סיכסוכי שכנים ולבטל גישה של חיי קהילה המושתתים על סובלנות ושכנות טובה בעיר שלנו. כך לא מתנהלת עירייה טובה הדואגת לכלל תושביה! בהרצליה ממילא אין מספיק גינות לכלבים, אין חוף ים ייעודי לכלבים, אין שעות שבהן בעלי כלבים יכולים ללכת עם רצועה בטיילת ובחופי הים, ובכל הנוגע לבעלי חיים העירייה השקיעה לטובת האוכלוסייה הזו רק בקמפיין שמעודד סכסוכי שכנים על הבחירות כלבים. בהחלט אפשר להגיד שעיריית הרצליה היא עיר לא ידידותית לכלבים. בהרצליה למעלה מ6,000 בתי אב בעיר מגדלים כלבים לפי נתוני הוטרינר העירוני, וכלב זו חיה שלעיתים גם נובחת, האם זו סיבה להתקשר על כל נביחה למוקד? מה המסר של הקמפיין? לאור האמור לעיל מועצת העיר מחליטה בזו: .1 להסיר במיידי את קמפיין המודעות הפוגעני כלפי זכויות בעלי החיים בעיר. .2 לפעול לטובת בעלי הכלבים בעיר, להגדיל את גינות הכלבים ברחבי העיר, לאפשר לבעלי כלבים לטייל עם כלביהם בכל חופי העיר עם רצועה ע