שאילתה 4 - "הכתם הצהוב" ו"הכתם הלבן" במי הים של הרצליה

שאילתה מס' 4 ע"י איל פביאן בנושא: "הכתם הצהוב" ו"הכתם הלבן" במי הים של הרצליה רקע: אנו נמצאים בפתחה של עונת הרחצה בים בימים אלה. כידוע מזה שנים רבות, קיים לצערנו "כתם צהוב" במי הים של הרצליה, בחוף אפולוניה, המתפשט לעיתים דרומה גם לחוף סידנא עלי ואף לחוף השרון. מקור כתם הזיהום הוא בקרקעות מפעל תעש בנוף ים, שפעל עד שנת ,1997 ומשם הוא מחלחל לקרקע, למי התהום ולים. לאורך שנים נטען כי מדובר במפגע אסתטי בלבד, אבל מבדיקות רשות המים בשנת 2016 ידוע שלפחות חלק מהחומרים שבכתם הצהוב הם חומרים שהשתמשו בהם בתעשיית חומרי ההדברה וחומרי נפץ, והם רעילים וכנראה מסוכנים לבריאות. למיטב ידיעתי, חלק מהבעיה לזהות את מרכיבי הכתם נובעת מכך שעד היום תעש לא חשפה מהם החומרים שבהם נעשה שימוש במפעלי "תעש נוף ים" ואילו חומרים נוספים הובאו לשם ממפעלי תעש אחרים, ולכן מי שבדק את הכתם גישש באפילה והגיע למסקנות שהפחיתו ברמת הסיכון הבריאותי. בדוח שפרסמה רשות המים בנובמבר 2016 נקבע בין היתר כי: "בהתחשב בעובדה כי החומרים שזוהו במי התהום ובמי הים, שמשו בחלקם כחומרי בניה לייצור חומרי הדברה, קיים חשש כי חלקם לפחות רעילים ועשויים להיות מסוכנים לציבור בעיקר לרוחצים בים, בשונה מהחומר -5 APIN שהוגדר בעבר כחומר לא מזיק." לגבי שני חומרים שנמצאו במים ידוע בוודאות שהם רעילים. ידוע כי מי שגולש באזור הכתם מתלונן בדרך כלל על תופעות לוואי של צריבות בגוף וגירויים בעור ובעיניים, ועוד. מסתבר כי לעתים יש גם "כתם לבן" במי הים, שגם הוא כנראה מגיע משטח התעש ועליו לא יודעים כמעט כלום. אבל ייתכן מאוד שגם מקורו בשטח התעש ושגם הוא מהווה סיכון בריאותי. משרדי הגנת הסביבה, הבריאות והפנים התייחסו בעבר לנושא וב-2017 משרד הבריאות פרסם המלצה לפסול את חוף סידנא עלי כחוף מוכרז , בגלל הכתם הצהוב ובהמשך דרש לבחון תכנית פעולה לצמצם אותו. בשנת 2018 הופעל על ידי העיריה נוהל "ננס צהוב" לסגירת חוף הרחצה בכל פעם שהכתם מתפשט דרומה לחוף המוכרז, שכנראה לא הופעל מאז. כעת כאשר ידוע כי לזיהום יש סיכון בריאותי ברור, ברצוני לשאול את הדברים הבאים: .1 מה עושה עיריית הרצליה בכל הכלים, ומול כל הגורמים, כדי להביא לחיסול תופעה מזהמת זו במי הים ובמי התהום שלנו? .2 מה עושה עיריית הרצליה כדי להגן על שלומם ובריאותם של המתרחצים והנופשים בחופי הרחצה של הרצליה, כולל חופיה הצפוניים? וכיצד יכולים המתרחצים והנופשים כיום לדעת כי בריאותם מוגנת והם נמנעים מלסכן אותה? האם נקבעו בין היתר שלטי אזהרה בחופי סידנא עלי ואפולוניה, המזהירים מפני סכנה לבריאות הנובעת מהכתם הצהוב הזרחני שנמצא בים? .3 האם עיריית הרצליה פעלה או מתכוונת לפעול בכל הדרכים, כולל המשפטיות, מול תעש ומשרד הביטחון, רשות מקרקעי ישראל ונצר השרון בתור הגורמים שאחראים לזיהום במי-הים שלה ובמי התהום שלה? האם עיריית הרצליה פנתה לגורמים אלו בדרישה לקדם את הטיפול במקור הזיהום? .4 האם עיריית הרצליה פעלה לעריכת מחקר, לגבי הפגיעה של החומרים שנמצאים בכתם הצהוב בסביבה הימית ולגבי הצטברות של חומרים אלו בדגים באזור? .5 האם עיריית הרצליה פעלה כדי לברר מה המקור וההרכב של הכתם הלבן ומה רמת הסיכון שנשקפת ממנו לבריאות הציבור? תשובה לשאילתה מס' 4 .1 עיריית הרצליה נמצאת בתהליך תיאום ראשוני מול החברה לשירותי איכות הסביבה של המשרד להגנת הסביבה בכל הקשור לטיהור הקרקע ומי התהום באזור תע"ש נוף ים. .2 קיים שילוט במקום המדבר על כך כי הים מזוהם במקום הזה ומעבר לזה ועל פי החוק, במקום שאין מצילים הכניסה לים אסורה בתכלית האיסור. בנוסף קיים נוהל "ננס לבן" - נוהל העירייה "ננס צהוב" מנחה כי ברגע שמזהים כי הכתם נע בזרימה מצפון לדרום ומגיע לאזור החוף המוכרז נוף ים – אנו סוגרים מידית את החוף (תחנת הצלה סגורה, דגל למטה, הצבת שילוט מתאים, ופרסום באמצעים המקוונים לציבור הרחב.) מובן שפעולה זו הינה בתיאום מוחלט מול משרד הבריאות ומשרד הפנים. .3 על החברה לשירותי איכות הסביבה להציג תכנית כוללנית בחודשים הקרובים. .4 במקביל להצעת הטיפול שנשלחת מתבצע בימים אלו מחקר על הנושא- דרך הטיפול תעשה לפי המחקר .5 נושא הכתם הלבן לא מוכר בשיח הבינמשרדי ויבחן. מר פביאן ביקש לוודא כיצד מתקדם התהליך בימים אלו מול החברה לשירותי איכות סביבה, נענה ע"י מר לזר כי בפגישה שנערכה עם החברה לשירותי איכות הסביבה שהתקיימה לפני מס' חודשים , הציגה הנ"ל תוכנית לניקוי וטיהור מי התהום בלבד, העירייה בתיאום עם מנהל המחוז של המשרד לאיכות הסביבה ביקשה מהחברה לשוב ולהציג תוכנית כוללנית ואחודה המתייחסת לטיפול בזיהומים הן במי התהום והן בקרקע עצמה. לשאלתו מדוע העירייה לא נוקטת בצעדים משפטיים נגד המזהמים שזהותם ידועה והאם בכוונתה לעשות זאת, נענה כי בשלב זה העירייה לא נקטה בצעדים משפטיים כנגד המזהם.